Обсуждение участника:Владислав Скворцов

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику A.I. — 18:19, 31 июля 2009 (UTC)

Николаев, Вадим Данилович

- OneLittleMouse 17:52, 10 августа 2010 (UTC)

Подпись

Пожалуйста, всегда подписывайтесь в обсуждениях, это можно сделать с помощью ~~~~ или специальной кнопки. Это помогает сторонним наблюдателям лучше вникнуть в суть вопроса и предложить свою помощь. Кроме того, подписавшись, вы облегчаете другим участникам возможность связаться с вами на вашей странице обсуждения. — AlexSm 18:33, 10 августа 2010 (UTC)

Скажите пожалуйста, что именно Вам было непонятно в сообщении выше? — AlexSm 19:35, 10 августа 2010 (UTC)

Пожалуйста, просто добавляйте в самом конце своего сообщения 4 знака тильды (~) подряд. И всё. Не нужно добавлять nowiki, в примерах оно присутствовало как раз для того, чтобы в том месте тильды не развернулись в подпись. — AlexSm 20:39, 10 августа 2010 (UTC)

Предупреждение

. Поскольку это уже не первое предупреждение за то же самое, я обратился к администраторам. --Michgrig (talk to me) 05:44, 9 сентября 2010 (UTC)

Блокировка 9 сентября 2010

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с удалением служебных шаблонов из статьи Николаев, Вадим Данилович. Срок блокировки выбран в 1 день. Советую вам не воспринимать Википедию как поле битвы и как сайт, который должен быть вам вечно благодарен за то, что вы на нём что-то написали, это снимет большую часть проблем. Track13 ^о_0 08:56, 9 сентября 2010 (UTC)

Блокировка 11 сентября 2010 года

В связи с тем, что Вы вновь убрали шаблон, который убирать не имели права, Ваш доступ к редактированию статей вновь заблокирован, на этот раз сроком на 3 дня. Если Вы не измените образа действий - в следующий раз блокировка будет бессрочной. Андрей Романенко 23:54, 11 сентября 2010 (UTC)

Википедия не является каталогом ссылок

Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Учтите, что все внешние ссылки в Википедии автоматически получают атрибут nofollow, предотвращающий их индексирование поисковыми системами.

Википедия не является площадкой для размещения рекламы или коллекцией ссылок. Ссылки, добавленные вами в статьи с этой целью и не несущие пользы читателю статьи, будут удалены.

Тем не менее, мы рады приветствовать вас на нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с основными правилами работы в Википедии:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Внешние ссылки

Спасибо за понимание. DerLetzteRegenbogen 13:06, 21 сентября 2010 (UTC)

"Внешние ссылки следует давать лишь на те источники, которые действительно этого заслуживают, находятся в свободном доступе и имеют прямое отношение к теме статьи". Что же я нарушаю, давая ссылки на стихотворения героев статьи, с которыми читатель может сразу же ознакомиться? Таким образом ссылки несут пользу и не должны быть удалены. Излишний канцелярский подход и без того не несет ничего хорошего, но в данном случае нет никакого нарушения правил. И можно ли говорить о рекламе некоммерческого и носящего просветительский характер сайта "Русская поэзия XX века. Антология одного стихотворения"? В данном случае Википедия и сайт только оказывают помощь друг другу. И не Вы ли поставили эпиграфом к своей странице: "Представьте себе мир, в котором каждый человек обладает свободным доступом ко всем накопленным человечеством знаниям. Мы создаём такой мир"? Пока же Вы (если Вы удалили ссылку) лишили читателя свободного доступа к стихотворению Валерия Брюсова "Фонарики", которое дает емкое представление об увлечении Брюсова мировой историей. Владислав Скворцов 19:43, 21 сентября 2010 (UTC)

Уважаемый коллега! Если брать в расчёт конкретно эту отменённую мной правку, то она сама выглядела как фраза, не подтверждённая источником (то есть, оригинальное исследование) с внешней ссылкой в конце. Поскольку Вы добавляете такие ссылки во многие статьи, такие действия могут быть похожи на попытку «раскрутки» сайта на страницах Википедии (прочитайте раздел Неприемлемые ссылки и его первый подраздел в руководстве ВП:ВС, на которое Вы сослались). Собственно, этим я и руководствовался при отмене правки. Не стоит делать в Википедии таких дополнений. И размещение внешних ссылок непосредственно в тексте статьи вообще нежелательно. Теперь по поводу Валерия Брюсова. Все его творения могут распространяться под свободной лицензией, и их пытаются собрать участники нашего соседнего проекта — Викитеки. К слову говоря, очень многие стихотворения там отсутствуют. И я очень рекомендую Вам обратить внимание на этот проект, дополнив его недостающими текстами. Здесь в Викитеке расположена страница о Валерии Брюсове. Спасибо за внимание и удачной работы! DerLetzteRegenbogen 21:20, 21 сентября 2010 (UTC)

Барыкин, Александр Александрович

Добрый день. Мне пришлось отменить эти Ваши правки на странице Википедия:Запросы к администраторам, поскольку на совершение каких-то действий, для которых нужен флаг администратора, пока нет никаких оснований. При возникновении каких-то разногласий с другими участниками в первую очередь следует их обсуждать на странице обсуждения статьи (в данном случае Обсуждение:Барыкин, Александр Александрович).

В данном случае разногласий вообще нет: если Вы на странице статьи нажмёте на вкладку «история» (прямая ссылка), то увудите, что Ваши правки были отменены именно из-за того, что убрали весьма существенный уже существовавший кусок статьи. Приношу Вам свои извинения от имени участника, который отменил Ваши правки, но к сожалению каждый день в проекте делают сотни тестовых или бессмысленных правок, и вникать в каждую просто нет возможности.

Пожалуйста, сейчас внесите сделанные Вами изменения ещё раз. Если Вам нужна помощь в возвращении добавленной Вами информации, я могу попробовать это сделать. — AlexSm 02:55, 27 марта 2011 (UTC)

Рецензирование

Приветствую, Владислав. Вы внесли большой вклад в статью об Александре Барыкине. Не хотели бы выставить её на рецензирование, по итогом которого, возможно, номинировать статью в хорошие? --Dmitry Rozhkov 16:11, 27 мая 2011 (UTC)

Здравствуйте, Дмитрий. Я буду рад выставить статью об Александре Барыкине на рецензирование. Владислав Скворцов 03:40, 3 июня 2011 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Иностранные известия о восстании Степана Разина

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Иностранные известия о восстании Степана Разина, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://readr.ru/pod-redakciey-a-g-mankov-inostrannie-izvestiya-o-vosstanie-stepana-razina.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Иностранные известия о восстании Степана Разина.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. Андрей Романенко 07:18, 3 июня 2011 (UTC)

Господин Романенко, благодарю Вас за указанные недостатки. Все пересказано своими словами, и не думаю, что Вы к чему-то способны придраться. Что же касается источника, то на указанном Вами сайте (электронной библиотеке) просто отсканирована книга. Соответственно, авторитетным источником является книга, вступление к которой и было пересказано (правка). Пугать же меня не надо; причиной создания статьи явился мой интерес к данной книге. Владислав Скворцов 09:25, 3 июня 2011 (UTC)

Никто Вас не пугает, это стандартный текст шаблона. Желай я "придраться" - я бы попросту и сразу удалил эту статью безо всяких разговоров как явное нарушение авторского права. А в переписанном своими словами виде - пускай будет, хотя при точном следовании правилам Википедии статья и в нынешнем своём виде подлежит вынесению на удаление (но уже не на быстрое), потому что авторитетные источники в ней отсутствуют. Книга не является авторитетным источником для статьи о самой этой книге - перечитайте правило ВП:АИ: значимость книги (любой) должна показываться через другие источники, которые пишут о ней. Андрей Романенко 16:22, 3 июня 2011 (UTC)

В правиле ВП:АИ найдено (цитирую): С бо́льшим доверием следует относиться к книгам, опубликованным: Издательствами крупных российских вузов и институтов РАН, РАО, РАМН Авторами, являющимися уважаемыми экспертами в данной области

Издательство "Наука" еще значительнее, чем издательства крупных вузов и институтов. О подготовившем книгу историке А. Г. Манькове Вы можете прочитать в отдельной статье; это был, безусловно, уважаемый эксперт в данной области. Тем не менее я указал другой источник. Однако пропадает желание сотрудничать с Википедией. Я бесплатно, исключительно по своему желанию, трачу время, вношу вклад, а мной командуют, как в армии, плохо зная собственные правила. Нельзя забывать, что в предложенной мной статье о Вадиме Николаеве (отклоненной, признано только одно основание - этого мало) количество оснований на самом деле зашкаливало, что я и доказал, однако сам отказался от участия в проекте из-за публикации программной статьи Муссолини и отказа соблюдать законы родной страны (я критически отношусь к действиям наших властей, но, естественно, соблюдаю законы). Об этом я резко высказался на форуме Викитеки, где забанен бессрочно и не могу в итоге внести туда ценные материалы. Статья дуче теперь, однако, отсутствует; смерть одного из моих самих любимых музыкантов Александра Барыкина вернула меня к проекту, да, похоже, ненадолго. Напомню, господин Романенко, что в ходе памятного обсуждения Вы нашли критическую статью о Николаеве на сайте "Русский Шекспир", которым руководит ученый секретарь шекспировской комиссии при РАН Николай Захаров. Однако на новом сайте "Мир Шекспира", одним из двух руководителей которого является тот же Н. Захаров, опубликована статья Николаева (на другую тему). То есть Захаров мог опубликовать и критическую статью о Николаеве, и статью самого Николаева. Это вполне естественно, но Вам, очевидно, непонятно. Владислав Скворцов 19:31, 4 июня 2011 (UTC)

Если Вы не понимаете правил Википедии, то виноваты в этом не правила. В авторитетности издательства "Наука" и А. Г. Манькова лично не может быть никаких сомнений, но это не имеет никакого отношения к тому, что материалом для статьи о каком-либо человеке или издании должны быть авторитетные независимые (от этого человека или издания) источники, в которых о нём говорится. Какой бы авторитетной ни была обсуждаемая книга сама по себе - в статье Википедии должны быть указаны источники, говорящие о ней. Вопрос о Николаеве закрыт и нового обсуждения не требует. Андрей Романенко 01:56, 5 июня 2011 (UTC)

Ступени

Я подчистил эту статью и прошу не вносить в неё элементы орисса, неэнциклопедических и избыточных сведений.--Cinemantique 09:55, 3 июня 2011 (UTC)

Вы не подчистили, а вернули прежний вариант. О трех песнях ни слова. Я этот альбом слушал не знаю сколько раз. Но я не буду ничего вносить. Советую убрать описания песен вообще.

• Басовая партия, исполненная на клавишных, напоминала манеру игры покинувшего группы из-за личных проблем, что позволяет предположить - она была написана им.

Напоминала, позволяет предположить — в каких источниках отражены эти догадки?

Это мои собственные догадки, выраженные корректно (не утверждается, как бесспорная истина).

• «производит впечатление какой-то недоигранности», «виновно руководство фирмы», «сходство мелодии бросается в глаза» и т.д. и т.п. В общем, ничего этого в статье не будет.--Cinemantique 09:59, 3 июня 2011 (UTC)

Вы - администратор, Вам решать. Я взялся за эту статью только потому, что она была. И далеко не в лучшем виде. В каком пребывает и сейчас после Вашей цензуры. Владислав Скворцов 10:14, 3 июня 2011 (UTC)

• Давайте по порядку и без лишних эмоций. Во-первых, я не администратор (и это не имеет отношения к делу); во-вторых, цензуры нет. Статьи в Википедии пишутся в научном стиле (не нужно писать её как газетную заметку или очерк) и строго по авторитетным источникам, которые необходимо указывать; здесь не место для высказывания личной точки зрения, оценки или мнения редакторов, только опубликованные мнения и факты. То, что в статье стало меньше текста, не означает, что она стала хуже — «лучше меньше да лучше». Надеюсь на понимание.--Cinemantique 10:34, 3 июня 2011 (UTC)

Не администратор, но патрульный... У нас, увы, разный подход. Удачи. Владислав Скворцов 11:03, 3 июня 2011 (UTC)

Николаев, Вадим Данилович

Данная статья удалена, как перепубликация ранее удалённой статьи. Уверен, что Вы помните обсуждение, которое происходило здесь. Если Вы считаете, что теперь все требования выполнены, вы можете обратиться сюда и аргументировать, почему следует восстановить статью.

Текущий вариант текста статьи (или прошлый) может быть восстановлен в ваше личное временное пространство для доработки. Vlsergey 02:54, 14 июля 2011 (UTC)

Я, по-моему, убедительно доказал, что, помимо одного признанного критерия, существует еще публикация в "Литературной учебе", две научные теории (пусть не признанные, но это допускается правилами). Заметьте, как я ответил Вам (Ваша цитата), пожелал удачи. Ведите же себя достойно, Вы не можете не понимать, что статья удалена несправедливо. Если Вы поведете себя чисто формально, то, пожалуйста, верните мне текущий вариант статьи. Владислав Скворцов 03:17, 14 июля 2011 (UTC)

• Обсудите это на соответствующей странице — Википедия:К восстановлению. Сегодняшний вариант статьи восстановлен тут: Участник:Владислав Скворцов/Николаев, Вадим Данилович. Vlsergey 03:39, 14 июля 2011 (UTC)

Подпись и предпросмотр

Пожалуйста, подписывайте свои сообщения, а также по возможности пользуйтесь кнопкой «предварительный просмотр» вместо лишних правок по исправлению своих сообщений. Заранее спасибо. — AlexSm 16:27, 19 июля 2011 (UTC)

Дербенёв, Леонид Петрович

Здравствуйте.

Вы сделали правку в упомянутой статье. Несколько вопросов к Вам:

• В чём смысл её внесения в эту статью? Почему просто не добавить саму эту песню и всех найденных Вами исполнителей в эту статью?
• Данная правка была удалена ранее из-за несоответствия правилам оформления библиографических ссылок и будет удалена повторно, если Вы не приведёте её в соответствие с правилами.
• Вы внесли очень серьёзный вклад в статью. Честь Вам и хвала за это. Но непонятно, зачем по 10 раз на дню удалять и потом возвращать огромные куски статьи? Как быть с теми читателями, кому она нужна, когда Вы почему-то решили её уполовинить? Записывать же каждую мелкую правку не обязательно. Вытащили весь текст во внешний редактор — и правьте себе спокойно.

Спасибо за понимание. Sealle 04:51, 27 июля 2011 (UTC)

Когда я вносил дополнения, еще не было отдельного "Списка песен". Очень хорошо, что его сделали. Владислав Скворцов 05:03, 30 июля 2011 (UTC)

Барыкин, Александр Александрович

Извините, что вмешиваюсь, но почему вы закрыли тему: Википедия:Рецензирование/Барыкин, Александр Александрович? Я думаю можно писать в Википедию и родственникам певца, и музыкантам его группы, только надо зарегистрироваться под своим именем, лучше обратиться к администраторам с этим вопросом, ведь есть уже в Википедии участники которые написали про себя. Например Наталья Терехова она же Участник:Guitaristka или Википедия:Список участников, о которых существуют статьи, так, что не смотря на предупреждение, писать о себе можно, но надо регистрироваться, чтобы не было как у Юрия Ильченко версия Юрия Ильченко автобиография, обсудите этот вопрос, я думаю если настойчиво действовать статья о Барыкине станет избранной.--Den1980- 21:27, 21 августа 2011 (UTC)

Почему Вы так стопроцентно уверены, что я написал про себя? :) Кстати, статья о Юрии Ильченко присутствует, я сейчас проверил. Я закрыл рецензирование и потому, что какое-либо обсуждение завершилось, и потому, что предложивший эту идею Дмитрий Рожков написал мне на e-mail, что цитаты из В. Николаева надо убрать (хотя он очень хорошо о них отзывался), поскольку "Заметки о русском роке" не были опубликованы. Они действительно не были опубликованы, но я принципиально не хочу удалять цитаты. Больше же всего меня удивило, что, когда я смотрел список обсуждений, обсуждение статьи о Барыкине там отсутствовало, хотя обсуждение это, естественно, было, и я в нем активно участвовал. Владислав Скворцов 22:35, 21 августа 2011 (UTC)

Я и не думал что вы пишете о себе, я так понял вы кого то знаете из знакомых Барыкина, это совет для них, возможно они могут писать без источников. Про них нет статьи, но они наверное упоминаются в статье.--Den1980- 15:33, 22 августа 2011 (UTC)

Нет, я, к сожалению, не знаю никого из знакомых Барыкина. То есть у меня было чисто шапошное общение с Константином Никольским и Виктором Зинчуком, а все рок-музыканты этого поколения явно знакомы друг с другом, но знакомство носит разный характер, оба же никогда с Барыкиным не сотрудничали. Владислав Скворцов 16:09, 22 августа 2011 (UTC)

Николаев, Вадим Данилович

Ваша статья Николаев, Вадим Данилович была удалена, так как вы её восстановили в обход процедуры, изложенной на странице ВП:ВУС. Пожалуйста, обратите внимание на эту страницу. Vlsergey 09:47, 22 августа 2011 (UTC)

Бессрочная блокировка

У меня имеются свидетельства того, что вами производится давление на одного из участников Википедии путём угроз раскрытия его личных данных и распространения компрометирующей информации, в том числе при помощи Википедии. Поскольку данные попытки грубо нарушают правила нашего проекта (см. ВП:БЛОК, п. 1; ВП:ПБ#2.3 и ВП:ПБ#2.4), ваша учётная запись блокируется мною бессрочно с запретом на отправку писем и правки собственной страницы обсуждения. Обжалование данного решения возможно только через Арбитражный комитет. — Артём Коржиманов 12:32, 23 августа 2011 (UTC)